Tuesday, April 21, 2026

हातमा संसार, मनमा एक्लोपन

झिसमिसे साँझको समय। कोठाभित्र मधुरो नीलो प्रकाश छ। यो उज्यालो बत्तीको होइन, समिरको हातमा रहेको स्मार्टफोनको हो। उसले भर्खरै एउटा ‘सेल्फी’ पोस्ट गरेको छ, जसमा ऊ खुसी देखिन्छ। उक्त फोटोसँगै उसले लेखेको छ - ‘इन्जोइङ द इभिनिङ’।

केही मिनेटमै मोबाइलको स्क्रिन नोटिफिकेसनले भरिन्छ। कसैले ‘लभ’ रियाक्ट गर्छन्, कसैले ‘क्युट’ लेख्छन् त कसैले ‘ओहो ! कति रमाइलो’ भन्दै कमेन्ट गर्छन्। एकै घण्टामा उसको पोस्टमा पाँच सयभन्दा बढी लाइक पुग्छ। यो हेर्दा लाग्छ, समिर धेरै साथीभाइ भएको र रुचाइएको व्यक्ति हो।

तर यथार्थ फरक छ। मोबाइलको स्क्रिनभन्दा केही इन्च बाहिर समिरको आँखामा एउटा गहिरो शून्यता छ। त्यो कोठामा ऊ नितान्त एक्लो छ। उसका हजारौं डिजिटल साथीहरूमध्ये कसैलाई पनि थाहा छैन कि उसले आज साँझ खाना खायो/खाएन, वा ऊ कुन मानसिक छटपटीबाट गुज्रिरहेको छ। उसलाई मनका कुरा सुनाउन मन छ, तर फोनको ‘कन्ट्याक्ट लिस्ट’मा भएका सयौँ नामहरूमध्ये यस्तो कुनै छैन, जसलाई निर्धक्क फोन गरेर भन्न सकोस् - 'मलाई आज निकै एक्लो महसुस भइरहेको छ।'

समिरको यो अवस्था आजको पुस्ताको साझा कथा बनेको छ। हामी हजारौं फलोअर्सको भर्चुअल भीडमा छौँ, तर यो भीडभित्रको एक्लोपनाले हामीलाई बिस्तारै भित्रभित्रै पीर पारेको छ। प्रविधिले हामीलाई कनेक्टेड त बनायो, तर  वास्तविक सामीप्यता भने कतै हरायो।

अमेरिकाको म्यासाचुसेट्स इन्स्टिच्युट अफ टेक्नोलोजी (एमआइटी) मा सोसल स्टडीज अफ साइन्स एण्ड टेक्नोलोजीकी प्राध्यापक एवम् क्लिनिकल मनोवैज्ञानिक सेरी टर्कलले सन् २०११ मा अनुसन्धानमार्फत एउटा गम्भीर तथ्य अघि सारिन्। 'हामी सँगै छौँ, तर एक्लै छौँ,' उनी भन्छिन्, 'हामी प्रविधिबाट धेरै र एक-अर्काबाट थोरै अपेक्षा गर्न थालेका छौं।'

उनका अनुसार प्रविधिले हामीलाई मानिसहरूबाट टाढा राखेर पनि 'सम्पर्कमा छौं' भन्ने भ्रम दिन्छ। हामी वास्तविक संवादको जोखिम मोल्न चाहँदैनौँ, बरु 'डिजिटल सम्पादन' गरिएका सन्देशहरूमा रमाउन थालेका छौँ, जसले गर्दा हाम्रो आत्मीयता र संवेगहरू साँघुरिँदै गएका छन्।

***

टाढा जानु पर्दैन। समस्या बुझ्न समीरजस्ता पात्रको कथा पनि खोज्नु पर्दैन। एउटा कोठामा परिवारका चार सदस्य सँगै छन्। तर, सबैका आँखा आ-आफ्नै मोबाइल स्क्रिनमा गाडिएका छन्। बाहिरबाट हेर्दा हामी प्रविधिमार्फत संसारभरका मानिससँग जोडिएका छौं। फेसबुक, इन्स्टाग्राम र टिकटकमा हाम्रा 'फलोअर्स'को संख्या हजारौं होला, तर विडम्बना मनभित्रको शून्यता हटाउन एउटा भरपर्दो काँध भेट्टाउन मुस्किल छ। हामी कनेक्टेड त छौं, तर एक्लो पनि छौं।

यो 'भर्चुअल' दुनियाँले हामीलाई एउटा यस्तो भ्रममा बाँधिदिएको छ, जहाँ 'लाइक'को संख्याले हाम्रो आत्मसम्मान तय गर्छ र 'भ्युज'ले हाम्रो खुसी। स्क्रिनमा देखिने चहकिलो संसार र अरूको सुखी जीवनको देखावटी प्रस्तुतिले हामीभित्र बिस्तारै 'हीनताबोध'को विष घोलिरहेको छ। हजारौं डिजिटल मित्रहरूको भीडमा हराइरहँदा हामीले बिर्सिरहेका छौँ कि, साँचो सामीप्यता इमोजीका रंगिन संकेतहरूमा होइन, मानिसको आँखामा झल्किने संवेदना र प्रत्यक्ष संवादको न्यानोपनमा हुन्छ। हातमा सिंगो संसार बोकेर पनि मनभित्र शून्यता बोकेको आभाष नै २१ औँ शताब्दीको सबैभन्दा ठूलो मनोवैज्ञानिक चुनौती बनेको छ।

हामी जति धेरैसँग जोडिएका छौं, त्यति नै एक्लो महसुस गरिरहेका छौं। सामाजिक सञ्जालमा 'साथी' र 'फलोअर्स'को संख्या बढे पनि मनको कुरा सुनिदिने मान्छेको अभाव खड्किनु नै आधुनिक समयको सबैभन्दा ठूलो विरोधाभास हो।

१. सम्पर्क छ, संवाद छैन 

हामी दिनभरि अरूका पोस्टहरूमा लाइक र कमेन्ट गर्छौँ, तर त्यो केवल सतही सम्पर्क मात्र हो। वास्तविक संवादमा हुने आँखाको सम्पर्क (Eye Contact), आवाजको उतारचढाव र स्पर्शको अभावले गर्दा हजारौँ अनलाइन 'रियाक्सन'ले पनि मानिसको भित्री रित्तोपन भर्न सक्दैन। एकफेर सम्झनुस्, तपाइँको फ्रेण्ड लिस्टमा भएका कतिजनाले संवाद गर्छन्, कति जनाले हालखबर सोध्न च्याट गर्छन्? तपाइँ अनलाइन हुनुहुन्छ भन्ने हरियो संकेतका बाबजुद सोध्ने कोही छैनन्।

२. तुलनाको पासो र हीनताबोध

मनोविज्ञानका अनुसार मानिसहरू सामाजिक सञ्जालमा आफ्नो जीवनको सबैभन्दा उत्कृष्ट क्षण (Highlighted moments) मात्र पोस्ट गर्छन्। अरूको चमकधमकपूर्ण फोटो देख्दा प्रयोगकर्तामा 'मेरो जीवन मात्र किन यस्तो निरस छ?' भन्ने भावना पैदा हुन्छ। यो सामाजिक तुलनाले गर्दा मानिस आफूलाई अरूभन्दा एक्लो र असफल महसुस गर्न थाल्छ।

३. हाइलाइट रिलविरुद्ध वास्तविक जीवन

हामी अरूको 'हाइलाइट रिल' (उत्कृष्ट दृश्य) सँग आफ्नो 'बिहाइन्ड द सिन्स' (पछाडिका संघर्ष) तुलना गर्छौं। कसैले जिम गरेको, विदेश घुमेको वा महँगो रेस्टुरेन्टमा खाएको तस्बिर राख्दा, कोठामा एक्लै बसेर त्यो हेरिरहेको व्यक्तिमा 'फोमो' (FOMO - Fear of Missing Out) अर्थात् केही कुरा छुटिरहेको छ भन्ने डरले मानसिक तनाव निम्त्याउँछ।

४. डोपामाइनको चक्र र क्षणिक सन्तुष्टि

पोस्टमा आउने प्रत्येक 'लाइक' र 'हार्ट'ले मस्तिष्कमा डोपामाइन नामक रसायन पैदा गर्छ, जसले केही बेरका लागि खुसी दिन्छ। तर यो सन्तुष्टि क्षणिक हुन्छ। जब मोबाइलको स्क्रिन बन्द हुन्छ, त्यो भर्चुअल भीड हराउँछ र वास्तविक संसारको सुनसानपन अझ बढी बिझाउन थाल्छ।

५. सामाजिक सीपमा ह्रास

लगातार स्क्रिनमा झुम्मिनाले मानिसको वास्तविक सामाजिक सीप (Social Skills) कमजोर हुँदै गएको छ। मानिसहरू अब आमनेसामने बसेर कुरा गर्न अप्ठ्यारो मान्छन् तर च्याटमा घण्टौँ बिताउँछन्। यसले गर्दा गहिरो र अर्थपूर्ण मानवीय सम्बन्धहरू बन्न छाडेका छन्।

तपाइँ सम्झनुस् पछिल्लोपल्ट कुन जमातसँग चिया गफमा बस्नुभयो? भेला भेघाट घट्छन्। चिया पिउने बहानामा पनि सन्ने सम्बन्धको बाटो छेकिन्छ।

के गर्ने ?

एक्लोपनबाट बच्न प्रविधिलाई त्याग्नु पर्दैन, तर यसको प्रयोगमा सन्तुलन आवश्यक छ। बाहिर निस्केर हेर्नुस्। भेला भेटघाटमा जानुस्। कुरा मिल्ने साथीभाइसँग चियाको बहानामा केहीबेर भेटघाटको समय मिलाउनुस्। चिया पिउन भेला हुने भनेको मात्रै चियाका लागि हुन्न। छलफल, संवादले हामीलाई एक्लो हुन दिँदैन।

  • डिजिटल डिटक्स: दिनको निश्चित समय मोबाइलबाट टाढा रहने। एउटा भेलामा बस्दा तपाइँ आफूलाई विचार गर्नुस्- कतिपटक विनाकारण मोबाइल झिक्नुहुन्छ, हेर्नुहुन्छ? यो बानी घटाउनुस्। आवश्यक नपरेसम्म त्यो ग्याजेटसँग सन्तुलित दुरी बनाउनुस्।

  • गुणस्तरीय समय: परिवार र साथीभाइसँग प्रत्यक्ष भेटघाटलाई प्राथमिकता दिने। साताको एक दिन सँगै खाना खाने वा चिया भेटघाट गर्ने। साथीभाइकहाँ जाने, आफूकहाँ उनीहरुलाई बोलाउने। 

  • सचेत प्रयोग: सामाजिक सञ्जाल मनोरञ्जनका लागि मात्र हो, यो वास्तविक जीवनको मापन होइन भन्ने बुझ्ने। कामका प्रकृतिअनुसार मान्छेलाई सामाजिक सञ्जाल सहयोगी पनि छ। यसलाई आफूले चलाउनु पर्छ, सामाजिम सञ्जालले जब हामीलाई चलाउन थाल्छ, हामी अर्कै हुन्छौं। सचेत प्रयोगले लाभ दिन्छ। चित्त शुद्ध राख्छ।

***

भर्चुअल दुनियाँको विरोधाभासपूर्ण एक्लोपनलाई बुझ्न केही मनोवैज्ञानिक सिद्धान्तहरूले मद्दत गर्छन्:

१. लियोन फेस्टिन्जरको 'सामाजिक तुलना सिद्धान्त' (Social Comparison Theory):

सन् १९५४ मा मनोवैज्ञानिक लियोन फेस्टिन्जरले प्रतिपादन गरेको यो सिद्धान्तले भन्छ— मानिसले आफ्नो योग्यता र स्थितिको मूल्याङ्कन अरूसँग तुलना गरेर गर्छ। सामाजिक सञ्जालमा हामी अरूको 'सर्वश्रेष्ठ' पक्षसँग आफ्नो 'सामान्य' पक्ष तुलना गर्छौँ। यसले गर्दा हामीमा 'तुलनात्मक हीनताबोध' पैदा हुन्छ, जसले हजारौँ फलोअर्सका बीचमा पनि आफूलाई एक्लो र कमजोर महसुस गराउँछ।

२. डुनबारको संख्या (Dunbar’s Number):

मानवशास्त्री रोबिन डुनबारले सन् १९९० को दशकमा एउटा सिद्धान्त प्रस्तुत गरे, जस अनुसार एउटा मानिसले अधिकतम १५० जनासँग मात्र अर्थपूर्ण सामाजिक सम्बन्ध कायम राख्न सक्छ। जब हाम्रा फलोअर्स हजारौँ हुन्छन्, हाम्रो मस्तिष्कले ती सबैलाई 'आफ्नो' भनेर चिन्न सक्दैन। फलस्वरूप, ती हजारौँ नामहरू केवल तथ्याङ्क मात्र बन्छन्, भावनात्मक सहारा बन्न सक्दैनन्।

३. डोपामाइन र 'स्किनर बक्स' प्रभाव:

बी.एफ. स्किनरको व्यवहारवादी सिद्धान्तलाई आजका एपहरूले प्रयोग गरिरहेका छन्। सामाजिक सञ्जालमा आउने 'लाइक' र 'नोटिफिकेसन'ले हाम्रो मस्तिष्कमा डोपामाइन (Dopamine) को झड्का दिन्छ। मनोवैज्ञानिकहरूका अनुसार यो एक किसिमको लत हो। जब हामीलाई अनलाइनमा सोचेजस्तो प्रतिक्रिया मिल्दैन, हामी सामाजिक रूपमा तिरस्कृत भएको महसुस गर्छौँ, जसले अन्ततः गहिरो एक्लोपन र चिन्ता (Anxiety) तर्फ धकेल्छ।

किन यस्तो भइरहेको छ?

मनोवैज्ञानिकहरूका अनुसार मानिस स्वभावैले सामाजिक प्राणी हो, जसलाई बाँच्नका लागि जैविक र भावनात्मक सामीप्यता चाहिन्छ। तर, भर्चुअल दुनियाँले "सम्पर्क" (Connection) त दियो तर "सामीप्यता" (Intimacy) खोस्यो। हामी स्क्रिनमा मान्छे होइन, केवल पिक्सेल र अक्षरहरू हेरिरहेका छौँ, जसले हाम्रो सामाजिक भोक मेट्न सक्दैन।

***

सामाजिक सञ्जाल र एक्लोपनबीचको सम्बन्धबारे हालसालैका अनुसन्धानहरूले एउटा असहज सत्य देखाएका छन्। हामी एक्लोपनबाट भाग्न खोज्दै जाँदा त्यही बाटोले हामीलाई अझ गहिरो एक्लोपनतिर धकेलिरहेको छ। २०२४ मा प्रकाशित एक दीर्घकालीन अध्ययनले देखायो कि एक्लोपन महसुस गर्ने व्यक्तिहरू सामाजिक सञ्जालमा बढी समय बिताउँछन्, तर त्यो बढ्दो प्रयोगले एक्लोपन झन् बढाएको अनुभँ गराउँछ। यसलाई मनोवैज्ञानिकहरूले 'फिडब्याक लूप' अर्थात् दुष्चक्र भन्छन्, जहाँ समस्या समाधान खोज्दा नै समस्या पुनः बलियो बन्छ।

अर्कोतर्फ, केवल स्क्रोल गर्ने र पोस्ट गरेर सक्रिय रहने दुवै व्यवहारले अपेक्षित राहत नदिने देखिएको छ। लामो समयको अध्ययनहरूले संकेत गर्छन् कि समस्या प्रयोगको प्रकारमा होइन, सम्बन्धको गुणस्तरमा छ। हजारौँ ‘लाइक’ र ‘कमेन्ट’ले क्षणिक सन्तुष्टि त दिन सक्छ, तर त्यो सन्तुष्टि चाँडै हराउँछ, र त्यसपछि आउने खालीपन अझ गहिरो महसुस हुन्छ।

रोचक कुरा के छ भने, दैनिक ३० मिनेटमा सामाजिक सञ्जाल सीमित गर्दा नै चिन्ता, हीनताबोध र एक्लोपनमा उल्लेखनीय कमी आएको पाइएको छ। यसले देखाउँछ, समाधान पूर्ण बहिष्कार होइन, सचेत सन्तुलन हो। साथै, ‘फोमो’ (केही छुटिरहेको छ भन्ने डर) लाई एक्लोपनको प्रमुख इन्धन मानिएको छ। जब हामी अरूको जीवनको ‘हाइलाइट रिल’ मात्र देख्छौँ, हाम्रो आफ्नै जीवन अपूर्ण जस्तो लाग्न थाल्छ।

न्युरो-मनोवैज्ञानिक दृष्टिले हेर्दा, दीर्घकालीन एक्लोपनले हाम्रो मस्तिष्कको सामाजिक संकेत बुझ्ने तरिका नै बदल्न सक्छ। हामी झन् बढी असुरक्षित, संवेदनशील र टाढा हुने प्रवृत्तितर्फ झुक्छौँ। अन्ततः, अनुसन्धानहरूले एउटै निष्कर्षमा औंला ठड्याउँछन्, डिजिटल सम्पर्कले ‘कनेक्ट’ त गर्छ, तर मानवीय सामीप्यको आवश्यकता पूरा गर्न सक्दैन। त्यसका लागि अझै पनि प्रत्यक्ष संवाद, स्पर्श र उपस्थिति नै अपरिहार्य छन्।

***
समस्या प्रविधि होइन, हाम्रो प्रयोगको तरिका हो। त्यसैले एक्लोपनबाट बाहिर निस्कन पहिलो कदम डिजिटल दुनियाँ त्याग्नु होइन, त्यसलाई सचेत रूपमा सीमित गर्नु हो। दिनको निश्चित समय 'नो स्क्रिन जोन' बनाउनु। जस्तै, बिहान उठेपछि पहिलो एक घण्टा र सुत्नुअघि अन्तिम एक घण्टा मोबाइल नछुने, यो सानो तर प्रभावकारी सुरुवात हुन सक्छ। यसले मस्तिष्कलाई निरन्तर उत्तेजनाबाट आराम दिन्छ र आफूसँगै बस्ने क्षमता बढाउँछ।

तर केवल दूरी पर्याप्त हुँदैन, त्यसको सट्टा के भर्ने भन्ने अझ महत्त्वपूर्ण हुन्छ। वास्तविक सम्बन्धलाई पुनर्जीवित गर्न जानाजानी प्रयास गर्नुपर्छ। हप्तामा कम्तीमा एकपटक साथी वा परिवारसँग प्रत्यक्ष भेटघाट, ‘नो-फोन डिनर’, वा सानो हिंडडुलजस्ता गतिविधिले हराउँदै गएको सामीप्यता फर्काउन मद्दत गर्छ। कहिलेकाहीँ केवल 'तिमी साँच्चै कस्तो छौ?' भनेर सोध्नु र उत्तर धैर्यपूर्वक सुन्नु नै गहिरो सम्बन्धको सुरुवात हुन सक्छ।

सामाजिक सञ्जाल प्रयोग गर्दा पनि सचेतता आवश्यक छ। आफूलाई अरूसँग तुलना गर्ने बानी देखिएमा तुरुन्त ब्रेक लिनु, ‘हाइलाइट रिल’ र वास्तविक जीवनबीचको फरक सम्झिनु, र आफूलाई राम्रो महसुस गराउने सामग्री मात्र हेर्नु उपयोगी हुन्छ। आवश्यक परे केही समयका लागि एपहरू हटाउनु वा नोटिफिकेसन बन्द गर्नु पनि व्यावहारिक उपाय हुन्।

अर्को महत्त्वपूर्ण पक्ष हो, आफूसँगको सम्बन्ध। लेख्ने बानी (जर्नलिङ), ध्यान (माइन्डफुलनेस) वा सिर्जनात्मक कामले मनभित्रको आवाज सुन्न मद्दत गर्छ। दैनिकी लेख्ने बानी हितकर हुन्छ। जब हामी आफ्नै भावनालाई बुझ्न थाल्छौँ, अरूसँग खुल्न पनि सजिलो हुन्छ। यदि एक्लोपन लामो समयसम्म गहिरिँदै गएको छ भने, मनोवैज्ञानिक वा काउन्सेलरसँग कुरा गर्नु कमजोरी होइन, साहस हो। साँचो परिवर्तन अनलाइन कनेक्टिभिटी बढाएर होइन, ‘अफलाइन आत्मीयता’ गहिर्‍याएर आउँछ। हामीलाई धेरै मान्छे होइन, केही यस्ता मान्छे चाहिन्छन्, जसले हामीलाई सुन्छन्, बुझ्छन्, र नजिकै हुन्छन्। 

हामीले मोबाइलको स्क्रिन त सफा गरिरह्यौँ, तर के मनको शून्यता पुछ्ने समय निकालेका छौँ ?

Sunday, April 19, 2026

फिल्टर बबल अर्थात् अदृश्य जेल

हिजो एउटा 'रील' थियो 'फलानो'का बारेको। तपाइँले पुरै हेर्नुभयो। अनि अरु पनि त्यस्तै त्यस्तै छोटा भिडियोहरु देखिए, हेर्दै जानुभयो। अहिले सम्झँदै हुनुहुन्छ, जति बेला सोसल मिडिया खोलिन्छ पहिले 'फलानो'कै बारेमा बनाइएका पोस्ट देखिन्छन्। बिस्तारै तपाइँ आफूले थाहै नपाइ फलानोको समर्थक भइसक्नुभयो। कसैले उसका बारेमा कुरा गरे तपाइँ छिटो जवाफ दिनुहुन्छ, धेरै बोले कन्सिरी तातेर आउँछ। यो के भएको हो थाहा छ? 

किन तपाईंको फेसबुक वा टिकटकमा एउटै व्यक्तिका भिडियोहरू मात्र आइरहन्छन्? यो 'फिल्टर बबल'ले गर्दा भएको हो। सोसल मिडियामा 'फिल्टर बबल' (Filter Bubble) भनेको यस्तो अवस्था हो, जहाँ तपाईंले देख्ने सामग्री (पोस्ट, भिडियो, समाचार) तपाईंको रुचि, विश्वास र पहिलेको व्यवहार अनुसार एल्गोरिदमले छनोट गरेर मात्र देखाउँछ। 

सामाजिक सञ्जालको दुनियाँमा फिल्टर बबल एउटा यस्तो अदृश्य पर्खाल हो, जसले हामीलाई हाम्रो आफ्नै विचार र रुचिभित्र कैद गरिदिन्छ। यसले हामीलाई संसारलाई एउटै दृष्टिकोणबाट मात्र हेर्न बाध्य बनाउँछ।

जब तपाईं फेसबुक, टिकटक वा युट्युब चलाउनुहुन्छ, ती प्लेटफर्मका अल्गोरिदम (Algorithms) ले तपाईंको व्यवहार निगरानी गरिरहेका हुन्छन्। के लाइक गर्नुभयो, कुन भिडियो कतिबेला सम्म हेर्नुभयो र के सेयर गर्नुभयो भन्ने आधारमा उनीहरूले तपाईंलाई त्यस्तै सामग्रीहरू मात्र देखाउन थाल्छन्।

यसरी तपाईंको वरिपरि एउटा यस्तो 'बबल' वा घेरा बन्छ, जहाँ तपाईंले आफूलाई मन पर्ने वा आफ्नो विचारसँग मिल्ने कुराहरू मात्र देख्नुहुन्छ। यसैलाई 'फिल्टर बबल' भनिन्छ। यो अवधारणा पहिलो पटक Eli Pariser ले लोकप्रिय बनाएका हुन्।

सोसल मिडिया प्लेटफर्महरू (जस्तै Facebook, YouTube, TikTok) ले तपाईंले कुन पोस्ट लाइक गर्नुभयो, कुन भिडियो लामो समय हेर्नुभयो, कसलाई फलो गर्नुभयो आदि सबै डाटा प्रयोग गरेर 'तपाईंलाई मन पर्ने' सामग्री मात्र बढी देखाउँछन्। तपाइँ बालेन हेर्नुस् वा रवि, गगन हेर्नुस् वा हर्क साम्पाङ, तिनै तिनैका पोस्टहरुले तपाइँलाई पछ्याएझैँ देखिन थाल्छ। 

यसले कसरी काम गर्छ?

  • निजीकरण (Personalization): अल्गोरिदमले तपाईंको 'डिजिटल प्रोफाइल' तयार पार्छ।
  • छनोट (Filtering): तपाईंको विचारभन्दा फरक वा मन नपर्ने जानकारीलाई अल्गोरिदमले लुकाइदिन्छ।
  • पुष्टि (Confirmation): तपाईंले जे कुरामा विश्वास गर्नुहुन्छ, त्यस्तै कुराहरू बारम्बार देखिँदा तपाईंको विश्वास झन् बलियो हुँदै जान्छ।

के यो समस्या के हो?

थोरै भए ठिक्क, धेरै भए दिक्क व्यवहारमा जहाँ पनि लागू हुन्छ। चाहिने चाहिने विषय सर्च गर्दै हेर्दै गर्नुहुन्छ, विषय फेरिरहनुहुन्छ भने तपाइँलाई फिल्टर बबलले केही खाराबी गर्दैन। एउटै प्याटर्नका चिजबिज आइरहन्छन्, हेरिरहनु हुन्छ भने चाहिँ समस्या नआउला भन्न सकिँदैन। फिल्टर बबलले तपाईंलाई आरामदायी अनुभव दिन्छ, तर केही गम्भीर असर पनि हुन्छन्। 

  • एकतर्फी सोच (Echo chamber) : तपाईंले आफ्नै विचारसँग मिल्ने कुरा मात्र देख्न थाल्नुहुन्छ
  • भिन्न विचारबाट टाढा हुनु : फरक दृष्टिकोण बुझ्ने मौका घट्छ
  • गलत सूचना बलियो हुनु : एउटै प्रकारको जानकारी बारम्बार देख्दा त्यो सत्यजस्तै लाग्न सक्छ
  • समाजमा ध्रुवीकरण (polarization) बढ्नु

फिल्टर बबल सुन्दा सजिलो लागे पनि यसका केही गम्भीर असरहरू छन्। हामीले अर्को पक्षको विचार सुन्न वा बुझ्न पाउँदैनौँ, जसले गर्दा हाम्रो सोच साँघुरो हुँदै जान्छ। हामीलाई संकीर्ण सोचको बनाउँछ। समाज 'हाम्रो मान्छे' र 'राम्रो मान्छे' भन्दा पनि 'हाम्रो विचार' र 'अरूको विचार' मा विभाजित हुन थाल्छ। यसले राजनीतिक र सामाजिक कट्टरता बढाउँछ। ध्रुवीकरण ल्याउँछ। फिल्टर बबलभित्र एउटै झुटो कुरा बारम्बार देखिँदा त्यो साँचो जस्तो लाग्न थाल्छ। भ्रम र अफवाह पनि पत्यारिलो भान गराउँछ। यसलाई Echo Chamber पनि भनिन्छ।

उदाहरणका लागि यदि तपाईंले बारम्बार राजनीतिक रूपमा एउटै विचारको भिडियो हेर्नुभयो भने, प्लेटफर्मले त्यस्तै भिडियो मात्र देखाउन थाल्छ। त्यसपछि तपाईंलाई लाग्न सक्छ, 'सबै मानिस यस्तै सोचिरहेका छन्।'

फिल्टर बबलले हामीलाई कुनै पनि विषयको थोरै र एकपक्षीय जानकारी मात्र दिन्छ। जब व्यक्तिले आफ्नो विचारसँग मिल्ने सीमित सूचना बारम्बार देख्छ, उसलाई लाग्छ कि उसले त्यो विषयमा सबै कुरा बुझिसक्यो। यसले गर्दा आफ्नो वास्तविक क्षमता वा ज्ञानभन्दा बढी जान्ने भएको भ्रम पैदा हुन्छ। मानिसहरू सम्बन्धित क्षेत्रका विज्ञ वा विशेषज्ञको कुरा सुन्नुको सट्टा सामाजिक सञ्जालको छोटो क्लिप वा 'मिम' का आधारमा धारणा बनाउन थाल्छन्।

कसरी बच्ने?

  • फरक–फरक स्रोतबाट जानकारी लिनुहोस्
  • जानाजानी आफू असहमत हुने सामग्री पनि हेर्नुहोस्
  • समाचारको तथ्य जाँच (fact-check) गर्नुहोस्  
  • आफ्नो feed लाई समय-समयमा सफा/रिसेट गर्नुहोस्

फिल्टर बबल भनेको तपाईंलाई थाहा नै नपाई डिजिटल संसारले तपाईंको लागि बनाएको ‘सीमित संसार’ हो। यसबाट पूर्ण रूपमा उम्किन गाह्रो भए पनि केही उपायहरू अपनाउन सकिन्छ। 

फरक विचारका मानिसहरूलाई पछ्याउने गर्नुपर्छ। जानीजानी आफूभन्दा फरक राजनीतिक वा सामाजिक धारणा राख्ने व्यक्तिहरूको पोस्ट पढ्ने गर्न सकिन्छ। ब्राउजरको 'Incognito Mode' प्रयोग गर्न सकिन्छ। यो यस्तो मोडहो, जसमा तपाइँले चलाएका कुरा ट्रयाक गरिराख्दैन भन्ने मान्यता छ। यसले तपाईंको अघिल्लो सर्च हिस्ट्रीको आधारमा नतिजा देखाउँदैन।

Ad-blockers र Privacy Tools प्रयोग गर्नुपर्छ, जसले गर्दा ट्रयाकिङ कम हुन्छ। सर्च इन्जिन बदल्ने गर्न सकिन्छ। गुगलको सट्टा 'DuckDuckGo' जस्ता सर्च इन्जिन प्रयोग गर्ने, जसले प्रयोगकर्ताको डाटा ट्रयाक गर्दैनन्। सामाजिक सञ्जालले हामीलाई जे देखाउँछन्, त्यो नै पूर्ण सत्य होइन। फिल्टर बबल फुटाउनका लागि हामी आफैं सचेत भएर नयाँ र फरक जानकारीहरूको खोजी गर्नुपर्छ।

***

फिल्टर बबललाई मनोविज्ञानको दृष्टिकोणबाट हेर्दा यो केवल प्राविधिक विषय मात्र नभई मानव मस्तिष्कको काम गर्ने शैलीसँग पनि जोडिएको छ। हाम्रा केही स्वाभाविक मनोवैज्ञानिक प्रवृत्तिहरूले फिल्टर बबललाई झन् बलियो बनाउँछन्। 

१. पुष्टिकरण पूर्वाग्रह (Confirmation Bias)

यो फिल्टर बबलको सबैभन्दा बलियो मनोवैज्ञानिक आधार हो। मानिसको स्वभाव नै आफूले पहिलेदेखि नै विश्वास गर्दै आएको कुरालाई पुष्टि गर्ने जानकारी मात्र खोज्ने र विश्वास गर्ने हुन्छ।

  • अल्गोरिदमसँगको सम्बन्ध: जब फेसबुक वा युट्युबले तपाईंको विचारसँग मिल्दो भिडियो देखाउँछ, तपाईंको मस्तिष्कले त्यसलाई तुरुन्तै स्वीकार गर्छ र 'म त सही रहेछु"' भन्ने ठान्छ। यसले गर्दा तपाईं त्यो सामग्रीमा बढी समय बिताउनुहुन्छ, जसलाई अल्गोरिदमले 'सफलता' मान्छ।

२. संज्ञानात्मक सहजता (Cognitive Ease)

मस्तिष्कले कम मेहनत पर्ने कुराहरूलाई रुचाउँछ। नयाँ वा विरोधी विचारहरू बुझ्न र विश्लेषण गर्न मानसिक ऊर्जा बढी खर्च हुन्छ, जसलाई 'Cognitive Dissonance' (संज्ञानात्मक असहमति) भनिन्छ।

  • बबलको भूमिका: फिल्टर बबलले हामीलाई त्यस्ता सामग्रीहरू दिन्छ जुन हाम्रो सोचसँग ठ्याक्कै मेल खान्छन्। यसले मस्तिष्कलाई "कन्फर्ट जोन" मा राख्छ र हामीलाई 'मानसिक तनाव' बाट जोगाउँछ।

३. पहिचान र समूहवाद (Social Identity Theory)

मानिस सामाजिक प्राणी हो र ऊ सधैँ कुनै न कुनै 'समूह' (In-group) को हिस्सा बन्न चाहन्छ।

  • ध्रुवीकरण: फिल्टर बबलले तपाईंको समूहको विचारलाई मात्र महान् देखाउँछ र अर्को समूह (Out-group) को विचारलाई गलत वा शत्रुवत देखाउँछ। यसले "हामी" र "उनीहरू" बीचको मनोवैज्ञानिक खाडल झन् ठूलो बनाउँदै लैजान्छ।

४. डोपामाइन लुप (Dopamine Loop)

जब हामीले आफूलाई मन पर्ने वा आफ्नो विचारसँग मिल्ने कुराहरू सोसल मिडियामा देख्छौँ, मस्तिष्कमा डोपामाइन (Dopamine) नामक रसायन उत्सर्जन हुन्छ, जसले हामीलाई खुसी र सन्तुष्टि दिन्छ।

  • लत: फिल्टर बबलले निरन्तर तपाईंको रुचि अनुसारका सामग्री पस्किने हुनाले तपाईं बारम्बार ती एपहरू चलाइरहन बाध्य हुनुहुन्छ। यो एक किसिमको मनोवैज्ञानिक 'पुरस्कार' (Reward) जस्तै हो।

५. भ्रमपूर्ण सत्य प्रभाव (Illusory Truth Effect)

यदि कुनै कुरालाई पटक-पटक दोहोर्‍याएर सुनिन्छ भने, मस्तिष्कले त्यसलाई बिस्तारै 'सत्य' मान्न थाल्छ। फिल्टर बबलभित्र एउटै सूचना वा अफवाह बारम्बार घुमिरहने हुनाले मानिसलाई त्यो बाहेक अर्को संसार नै छैन वा अरू सबै कुरा झुटो हो भन्ने भ्रम पर्न जान्छ।

यी मनोवैज्ञानिक पक्षहरूले गर्दा नै फिल्टर बबलबाट निस्कन केवल प्रविधि मात्र बदलिएर पुग्दैन, हामीले आफ्नो सोच्ने तरिका र 'इगो' लाई पनि चुनौती दिनुपर्ने हुन्छ।

***

एल्गोरिदमको नैतिकता (Ethics of Algorithms) आजको डिजिटल युगको सबैभन्दा पेचिलो विषय बनेको छ। प्रविधि कम्पनीहरूले प्रयोग गर्ने सफ्टवेयर कोडहरूले हाम्रो सोच्ने शैली र समाजको दिशा तय गरिरहेका छन्, तर के ती कोडहरू 'नैतिक' छन् त? एल्गोरिदमको नैतिकतासँग जोडिएका केही चुनौतीहरू छन्। 

१. कति नाफा, कति सामाजिक उत्तरदायित्व (Profit vs. Responsibility)

धेरैजसो सामाजिक सञ्जालका एल्गोरिदमको मुख्य उद्देश्य 'Engagement' (प्रयोगकर्तालाई एपमा अल्झाइराख्नु) हो।

  • समस्या: शान्त र तथ्यपरक जानकारीभन्दा उत्तेजक, घृणा फैलाउने वा विवादित सामग्रीले मानिसलाई बढी बेर अल्झाउँछ।

  • नैतिक प्रश्न: कम्पनीको नाफा बढाउनका लागि समाजमा घृणा वा गलत सूचना फैलाउने सामग्रीलाई बढावा दिनु कत्तिको जायज हो?

२. पारदर्शिताको अभाव (The Black Box Problem)

एल्गोरिदमले कसरी काम गर्छ र कुन आधारमा कसैलाई केही सामग्री देखाउँछ भन्ने कुरा गोप्य राखिन्छ। यसलाई 'Black Box' भनिन्छ।

  • समस्या: जब एल्गोरिदमले कुनै गलत निर्णय वा भेदभाव गर्छ, त्यसको जिम्मेवारी कसले लिने भन्ने स्पष्ट हुँदैन।

  • नैतिक प्रश्न: के प्रयोगकर्तालाई उनीहरूको 'फिड' मा किन यस्तो सामग्री आयो भनेर जान्ने अधिकार छैन?

३. एल्गोरिदममा हुने पूर्वाग्रह (Algorithmic Bias)

एल्गोरिदम मानिसले बनाएका हुन् र यसलाई सिकाउन प्रयोग गरिने 'डाटा' मा मानवीय पूर्वाग्रह हुन सक्छ।

  • समस्या: यदि डाटामा कुनै जाति, लिंग वा समुदायप्रति पूर्वाग्रह छ भने एल्गोरिदमले पनि त्यस्तै भेदभावपूर्ण नतिजा देखाउँछ। उदाहरणका लागि, केही एआई (AI) हरूले निश्चित समुदायका मानिसलाई मात्र अपराधी जस्तो देखाउने वा जागिरको अवसरमा भेदभाव गर्ने गरेको पाइएको छ।

४. स्वायत्तता र छनोटको स्वतन्त्रता (Autonomy)

हामीलाई लाग्छ कि हामी आफ्नै इच्छाले भिडियो वा पोस्ट छानिरहेका छौँ, तर वास्तवमा एल्गोरिदमले हामीलाई 'अदृश्य' रूपमा डोर्‍याइरहेको हुन्छ।

  • समस्या: यसले मानिसको स्वतन्त्र निर्णय लिन सक्ने क्षमतालाई बिस्तारै कमजोर बनाउँदै लैजान्छ।

  • नैतिक प्रश्न: के एउटा मेसिनलाई मानिसको विचार र व्यवहार 'मेनुपुलेट' गर्ने अधिकार हुनुपर्छ?

सुधारका लागि के गर्न सकिन्छ?

  • Ethical AI Design: इन्जिनियरहरूले कोड लेख्दा नै सामाजिक प्रभावलाई ध्यानमा राखेर 'एथिकल गाइडलाइन्स' पालना गर्ने।

  • Algorithmic Auditing: स्वतन्त्र संस्थाहरूले एल्गोरिदमको परीक्षण गर्ने कि यसले कतै भेदभाव वा नकारात्मक असर त गरिरहेको छैन?

  • Right to Explanation: प्रयोगकर्तालाई कुनै सामग्री किन देखाइयो भन्ने स्पष्ट कारण दिने संयन्त्र बनाउने।

एल्गोरिदमले हाम्रो रुचि बुझ्नु राम्रो कुरा हो, तर जब यसले प्रयोगकर्ताको मानसिक स्वास्थ्य वा समाजको सद्भावलाई दाउमा राखेर नाफा कमाउन खोज्छ, त्यहाँ नैतिकताको प्रश्न उठ्छ।

***

फिल्टर बबल र यसले सिर्जना गर्ने डिजिटल वातावरणले मानिसमा विभिन्न किसिमका मनोविकार (Psychological Disorders) वा मानसिक समस्याहरू निम्त्याउन सक्छ। जब एउटा व्यक्ति लामो समयसम्म एउटै खाले विचार र सूचनाको घेरामा रहन्छ, त्यसले उसको मस्तिष्कको संरचना र सोच्ने क्षमतामा प्रत्यक्ष असर पार्छ।

यसबाट उत्पन्न हुन सक्ने प्रमुख मनोविकार र समस्याहरू यस प्रकार छन्:

१. बाह्य संसारप्रतिको संशय र 'प्यारानोइया' (Paranoia)

फिल्टर बबलले मानिसलाई आफ्नो विचार मात्र सही र अरू सबै गलत हुन् भन्ने भ्रम पैदा गराइदिन्छ। यसले गर्दा बिस्तारै व्यक्तिमा 'Paranoia' को लक्षण देखिन सक्छ, जहाँ उसले आफूभन्दा फरक मत राख्ने जोकोहीलाई पनि शत्रु वा षड्यन्त्रकारी देख्न थाल्छ। यसले गर्दा सामाजिक असुरक्षाको भावना बढ्छ।

२. संज्ञानात्मक विसंगति (Cognitive Dissonance) र चिन्ता

जब फिल्टर बबलमा बस्ने व्यक्ति अचानक वास्तविक संसारमा आफ्नो विचारसँग मेल नखाने तथ्यहरूसँग ठोक्किन्छ, उसको मस्तिष्कमा ठूलो द्वन्द्व पैदा हुन्छ। यसलाई 'Cognitive Dissonance' भनिन्छ। यसले व्यक्तिमा:

  • अत्यधिक तनाव र चिडचिडापन पैदा गर्छ।

  • आफ्नो विश्वास डगमगाउँदा गहिरो चिन्ता (Anxiety) निम्त्याउँछ।

३. 'इको-चेम्बर' सिन्ड्रोम र आत्म-केन्द्रित स्वभाव (Narcissistic Tendencies)

फिल्टर बबलले व्यक्तिको अहम् (Ego) लाई निरन्तर पोषण दिइरहन्छ। अल्गोरिदमले "तपाईं जे सोच्नुहुन्छ, त्यो सही छ" भनेर बारम्बार देखाइरहँदा मानिसमा आत्म-केन्द्रित स्वभाव (Narcissism) बढ्न सक्छ। उसले अरूको कुरा सुन्नै नसक्ने र आफूलाई मात्र सर्वज्ञानी ठान्ने समस्या विकसित हुन सक्छ।

४. डिजिटल डिप्रेसन र एक्लोपन (Digital Depression)

यद्यपि फिल्टर बबलले हामीलाई मन पर्ने कुरा देखाउँछ, तर यसले वास्तविक र विविध मानवीय सम्बन्धबाट टाढा लैजान्छ।

  • अवास्तविक मानक: फिल्टर बबलले कहिलेकाहीँ सफलता, सुन्दरता वा जीवनशैलीको एउटै मात्र मापदण्ड देखाइरहन्छ। त्यो मापदण्डमा आफूलाई नपाउँदा व्यक्तिमा हिनताबोध र डिप्रेसनको समस्या देखिन सक्छ।

  • एक्लोपन: आफ्नै विचारको घेरामा बस्दा व्यक्ति सामाजिक रूपमा एक्लिँदै जान्छ।

५. निर्णय क्षमतामा ह्रास (Decision Fatigue & Impaired Judgment)

सूचनाको अत्यधिक भार र केवल एकपक्षीय जानकारीले गर्दा व्यक्तिको आलोचनात्मक चेत (Critical Thinking) हराउँदै जान्छ। यसले गर्दा:

  • साँचो र झुटो छुट्याउन नसक्ने (Loss of reality testing)।

  • साना-साना कुरामा पनि निर्णय लिन गाह्रो हुने।

  • उत्तेजना र आवेगमा आएर प्रतिक्रिया दिने (Impulsivity)।

६. साइबर-हाइपोकोन्ड्रिया (Cyberchondria)

यदि कोही व्यक्ति स्वास्थ्य सम्बन्धी चिन्तामा छ र फिल्टर बबलले उसलाई लगातार गम्भीर रोगका लक्षण वा नकारात्मक जानकारी मात्र देखाइरह्यो भने, उसमा 'Cyberchondria' विकसित हुन सक्छ। यसमा व्यक्तिले सामान्य शारीरिक अवस्थालाई पनि गम्भीर रोगको रूपमा बुझ्न थाल्छ र मानसिक रूपमा त्रसित रहन्छ।

यी मनोविकारहरूबाट बच्नका लागि 'डिजिटल डिटक्स' (Digital Detox) र सचेत रूपमा विविध विचारहरूसँग अन्तरक्रिया गर्नु आवश्यक हुन्छ।

***

कथा: दोषी चस्मा 

सुरुवातमै भन्दिन्छु, यो बिपी कोइरालाको 'दोषी चस्मा' होइन, 'दाउरे र बञ्चरो'जस्तै नयाँ भर्सन हो।  

एउटा सहर थियो, जहाँ मानिसहरू एउटा विशेष प्रकारको 'जादुई चस्मा' लगाएर बस्थे। चस्मा कुनै साधारण ऐना थिएन, संसारलाई त्यस्तै देखाउँथ्यो जस्तो लगाउने व्यक्तिले हेर्न चाहन्थ्यो। त्यही सहरमा आर्यनकिरण नामका दुई साथी थिए। उनीहरू एउटै टोलमा बस्थे, एउटै हावापानीमा हुर्किएका थिए, तर दुवैको चस्मा फरक थियो।

नीलो चस्मा लगाउने आर्यनलाई चराचुरुङ्गी र प्रकृति मन पर्थ्यो। जब बाटोमा हिँड्थ्यो, उसको चस्माले सडकका फोहोर र खाल्डाखुल्डीहरूलाई 'फिल्टर' गरेर लुकाइदिन्थ्यो र केवल रूखका हरियाली, चराका गुँडहरू मात्रै चम्किलो बनाएर देखाइदिन्थ्यो। उसलाई लाग्थ्यो, 'आहा ! मेरो सहर त संसारकै सबैभन्दा सफा र सुन्दर छ।'

रातो चस्मा लगाउने किरण समाजका विकृति र बेथितिबारे परिचित थियो। समस्या छन् भन्ने बुझेकाले उसलाई चस्माले यथार्थ देखाउँथ्यो। जब ऊ त्यही बाटोमा हिँड्थ्यो, चस्माले रूख र चराका सुन्दरता धमिलो बनाइदिन्थ्यो र  सडकका खाल्डा, छरिएका फोहोर र मानिसहरूका झगडालाई प्रष्ट देखाइदिन्थ्यो। किरणलाई लाग्थ्यो, 'धत्तेरिका ! यो सहर त बस्नै नहुने गरी बिग्रिसकेछ।'

चिया पसलमा भेट भएका बेला एक दिन आर्यनले भन्यो, 'हाम्रो सहर कति शान्त र सुन्दर छ है, किरण?' किरण रिसायो। भन्यो, 'के कुरा गरेको ? सहर त कचिंगल र फोहोरले भरिएको छ, तिमी अन्धो छौ कि क्या हो?'

दुवैबीच भनाभन भयो। झगडा पर्‍यो। आर्यनलाई लाग्यो किरण 'नेगेटिभ माइन्डेड' मान्छे हो। किरणलाई लाग्यो 'आर्यन भ्रममा बाँचिरहेको छ।' उनीहरूले एक-अर्कासँग बोल्न छोडिदिए। वास्तवमा, गल्ती आर्यनको थियो न किरणको। गल्ती त उनीहरूले लगाएको त्यो 'जादुई चस्मा' (एल्गोरिदम) को थियो, जसले उनीहरूलाई आधा सत्य मात्र देखाइरहेको थियो।

यो कथामा चस्मा नै 'फिल्टर बबल' हो। हामी जब फेसबुक वा टिकटक चलाउँछौँ, हामीलाई थाहै नपाई एउटा यस्तो चस्मा लगाइदिएको हुन्छ, जसले हाम्रो विचारसँग मिल्ने कुरा मात्र देखाउँछ। हामीलाई लाग्छ कि हामीले देखिरहेको कुरा नै 'पुरै संसार' हो, तर वास्तवमा हामी केवल आफ्नै रुचिको एउटा सानो 'बबल' भित्र कैद भइरहेका हुन्छौँ।

जबसम्म हामी चस्मा खोलेर अर्को पक्षको दृष्टिकोण हेर्ने प्रयास गर्दैनौँ, आर्यन र किरणजस्तै विभाजित भइरहन्छौँ।

***

तपाईं फिल्टर बबलको प्रभावमा हुनुहुन्छ कि हुनुहुन्न? यसरी थाहा पाउनुस् 

  • के तपाईंको सोसल मिडियाको भित्तामा फरक राजनीतिक विचार भएका साथीहरूका पोस्ट आउन छोडेका छन्?

  • के तपाईंलाई लाग्छ कि 'संसारका सबै मानिसले म जस्तै सोचिरहेका छन्'?

  • के तपाईं आफूभन्दा फरक विचार सुन्नेबित्तिकै रिस उठ्छ?

यदि जवाफ 'हो' हो भने, तपाईं फिल्टर बबलभित्र हुनुहुन्छ। अब सावधानी अपनाउनु पर्छ। के गर्न सकिन्छ भन्ने बारे माथि नै उल्लेख भइसकेको छ। फर्केर जानुस् 'कसरी बच्ने?' फर्मुला हेर्नुस्।